Vamos a tratar de explicar ordenadamente los principios y objetivos de este ecobarrio de 3000m2 de ocupación situado en Sutton, Londres mediante las sucesivas fuentes encontradas en internet para poder entender el cómo y porqué funciona o no este sistema y así extrapolarlo a otros contextos.


Autor: Tom Chance from Peckham - flickr: BedZED

1. Situación


2. Proyecto

BedZed ha sido diseñada por el arquitecto Bill Dunster con el objetivo de reducir a cero la emisión de carbono y así reducir la huella ecológica y apoyar un modo de vida más sostenible. Su programa es: 

82 viviendas residenciales orientadas al sur para reducir el consumo energético
  • 50% viviendas de venta directa
  • 25% viviendas de propiedad compartida
  • 25% viviendas sociales.
  • Entre estas 10 viviendas para trabajadores clave 
1600 m2 de equipamiento comunitario:
  • Espacio coworking 
  • Espacios deportivos 
  • Tienda de ultramarinos (comercio pequeña escala, local)
  • Centro de salud (Más tipo un local de primeros auxilios)
  • Guardería


Fuente y autor: BedZED-Zero Energy Housing from Ye Qianyi


Fuente: Zhulong.com

Fuente traducida: Página web de BioRegional
Fuente traducida: Blog.Ocad.ca
Fuente traducida: Wikipedia

3. Objetivos

  • No usar energía fósiles.
  • 50% de reducción de las energías usadas para el transporte.
  • 60% de reducción de las energías domesticas en comparación a otros edificios tipologicamente parecidos.
  • 90% de reducción del uso de la calefacción
  • El uso de energía renovables
  • 30% de reducción del consumo del agua
  • Reducción de residuos y animar a reciclar
  • Usar materiales constructivos locales (Radio de 60km)
  • Desarrollo de recursos locales (Produccion de comida a través de granjas)
  • Creación de biodiversidad en áreas natuales

Fuente traducida: Página web de BioRegional


Como se puede ver en estos objetivos, se podría resumir que buscan una sostenibilidad ambiental y ser un "edificio energía cero", pero no hay nada con respecto a lo social. Estos objetivos son facilmente extrapolables a cualquier lugar, y opinamos que siempre se debe ir hacia esa tendencia, llegando a ser más o menos próxima dependiendo del contexto.

4. Estrategias

4.1. Eficiencia energética 


Objetivos específicos:
  • Reducción de la demanda energética:
    • Casas equipadas eficientemente
      • Bombillas
      • Electrodomésticos 
    • Contador del gasto en el interior de la vivienda bien visible para aumentar la conciencia del gasto que uno esta produciendo.
    • Una buena luz solar para reducir la necesidad de utilizar iluminación artificial
    • Sistema de ventilación pasivo que no requiere de gasto eléctrico
    • Utilización de duchas que funcionan por aumento de la presión del aire.
  • Reducción de la demanda térmica:
    • Ganancia solar pasiva
      • Viviendas orientadas al sur
      • Terrazas soleadas protegidas
    • Grandes espesor de aislamiento (30cm)
    • Doble acristalamiento en toda la fachada
    • Materialidad que ayude a la absorción de calor
    • Ventilación pasiva con recuperación de calor
    • Reducción del consumo de grifos y duchas (caudal)
    • Contador de la temperatura del agua caliente bien visible para aumentar la conciencia de cuanta agua calientes estas necesitando
  • Sistema CHP, Alimentado por la madera produce calor y electricidad.
    • Obtuvo muchos problemas técnicos por lo que dejo de usarse en el 2005
      • El diseño de equipos nuevos 
      • La fiabilidad de un equipo en funcionamiento continuo
      • La condensación  del gas de madera al apagarse de noche
Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional
Fuente traducida: Eriiiiic.Wordpress.com

4.2. Consumo de agua sostenible

El agua es otro factor clave del diseño de BedzeD.
  • Reducción del consumo de agua para uso doméstico
    • Grifos son de alta eficiencia ecológica
    • Duchas con reducción de caudal
    • Lavadoras que utilizan hasta un 60% menos de agua que las convencionales
  • Aprovechamiento y re-utilización del agua
    • Un circuito para el almacenamiento y posterior aprovechamiento del agua de lluvia para así poder regar los jardines y para usos domésticos como rellenar las cisterna de los inodoros
    • Un sistema para la recogida de las aguas grises de lavabos, duchas y bidés
    • Un sistema de recogida y tratamiento in situ de aguas negras con la misma finalidad de aprovecharlas para riego e inodoros
Los residentes de Bedzed usan una media de 72 litros de agua al día y 15 litros de agua reciclada, es decir, consumen menos de la mitad de la media local.

Hay que apuntar también que el sistema de tratamiento de agua original se desmanteló y sustituyó por un biorreactor que comenzó a operar en 2008

Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional
Fuente: Página web de sostenible.cat

4.3. Modo de vida sostenible


Los residentes de Bedzed han asumido un modelo de vida en comunidad y comprometido con el medio-ambiente. Según estudios realizados, este tipo de personas que viven en sociedad de esta manera tan comprometida son mas propensos a ser felices y saludables.

Tal y como está organizado el barrio, éste se encuentra exento de vehículos y todas las zonas interiores son de uso peatonal lo que favorece la relación entre los vecinos y la convivencia de los mas pequeños. Cuando se les preguntó acerca del barrio las respuesta mayoritaria era que les gustaba el sentido de la comunidad, la sostenibilidad y la sensación de bienestar.

Un 84 % de los residentes consideraban que las instalaciones comunitarias  eran mejor en BedZed que en sus antiguas residencias y quizás el dato más significativo, es que las personas que viven en otros barrios conocen a un promedio de 20 de sus vecinos por su nombre, en Bedzed un residente fue capaz de nombrar a 150 de sus vecinos.

Quizás el factor doméstico es el más importante a la hora de adaptar tu modo de vida puesto que es algo que lo vives en 1ª persona, elegir un tipo de electrodoméstico u otro en función de su eficiencia, utilizar las ventanas para ventilar y re-circular el aire y no preocuparte de que estén cerradas para que nadie entre a robarte, etc. 

El uso de la energía en el sector doméstico representa aproximadamente el 27% del total de CO2
Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional

4.4. Transporte

Sólo el 17% de los residentes de BedZed que se desplazan a su trabajo lo hacen en coche, en comparación con el 49% de la localidad Sutton.

El Plan de transporte verde en BedZED tiene tres vertientes para reducir la necesidad de viajar, para fomentar el transporte público y ofrecer alternativas de viaje en coche privado.


  • Objetivos
    • Reducir kilometraje del coche privado a un 50%
    • Promover el uso del vehículo eléctrico mediante la provisión de electricidad gratis gracias a los paneles foto-voltaicos.
    • Promover el que se pueda compartir un vehículo perteneciente a una flota destinada exclusivamente a los vecinos de BedZED (un vehículo club sustituye a cuatro o seis vehiculos privados)
    • Promover el uso del transporte público, el sedentarismo y el ciclismo, éste último cuenta con distintas formas de almacenamiento  facilitando así el ahorrar espacio en el interior de la casa.
   
Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional

4.5. Residuos

Objetivos específicos:
  • 60% de ratio de reciclaje de residuos, incluido vegetales.
  • Distintos tipos de papeleras o contenedores de basura:
    • Papelera separativa en: Papel, metal, aluminio, cartulina
    • Contenedor para vidrio separativa: verde, incoloro, marrón
    • Residuos
    • Contenedor de papel blanco
    • Contenedores de abono
Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional

5. Resultados


Huella ecológica (gha) Sutton BedZed
(media)
BedZed
(obetivo)
BedZed
(social)
BedZed
(privado)
Vivienda
1.33
0.77
0.42
0.77
0.77
Transporte
0.66
0.75
0.37
0.50
0.98
Comida
1.31
1.22
0.67
1.22
1.22
Consumismo
0.79
0.79
0.43
0.79
0.79
Total
4.09
3.53
1.89
3.28
3.76

Los resultados nos muestran una mejoría de la huella ecológica en cuanto a la vivienda en el caso de BedZed con respecto a la media de la ciudad de Sutton. En el transporte un aumento, simplemente por encontrarse a las afueras y requerir de mayor movimiento en vehículo, los de las vivienda sociales están más concienciado que los de la privada que encima que requieren moverse lo realizan con vehículo propio. La comida hay una leve reducción. Lo que no va cambiar una vivienda sostenible es el tipo de consumismo que llevan a cabo los usuarios, hoy en día privar alguien de un ordenador, móvil o televisión es complicado. 

Fuente traducida(pdf):BedZed_Seven Years on_BioRegional
También contiene reflexiones de elaboración propia
6. Conclusión

Mediante una encuesta realizada por BedZed, se descubrió que de lo que más se sentía inconforme algunos vecinos era:
  • El lugar
  • Falta de bienestar (temperatura, ruido y olores)
  • Instalaciones que no funcionan
  • Instalaciones que necesitan mantenimiento
  • Organizarse
La fuente de la que no hemos basado principalmente es bastante fiable porque son los que han gestionado este ecobarrio, y las opiniones son hechas por sus usuarios tras unos siete años viviendo en el lugar. Descubrimos que existen muchas ideas interesantes pero que por falta de escala, relación con un contexto que cumplimente de más servicios bajo esta ideología y de voluntad en llevar a raja tabla un modo de vida sostenible no se llega a unos resultados deseados y se queda en una simple tendencia hacia lo sostenible.

Lo que extrapolaremos a nuestra práctica es:
  • Integración de distintos derechos de propiedad, que en el caso de nosotros que tenemos una obra existente con algunas viviendas en abandono, sería fácil insertar viviendas con derecho compartido de propiedad, viviendas de contrato temporal de alquiler, y viviendas sociales.
  • La idea de dar prioridad al acceso a viviendas gente que se comprometa más con la comunidad, en especial personas que colaboren con tareas comunitarias, tipo limpieza, cocina, seguridad....
  • No experimentar con instalaciones tipo generador de electricidad y calor a través de la combustión y otras instalaciones que no se han probado con éxito alguna vez, ya que puede tener el riesgo de quedarse inutilizada y al final lo que se gana de sostenible por un lado se pierde por otro.
  • Es interesante incluir las iniciativas públicas y privadas del transporte dentro de la comunidad. Se podría implentar un "blablacar" tipo comunitario, de que las personas según tenga la necesidad de ir algún lado puede aprovechar el viaje con un vecino, mejorando la interacción social y reduciendo la necesidad de numerosas plazas de aparcamientos. 
  • Contenedores para guardar las bicicletas es algo que debería hacerse para evitar el robo de bicicleta, y asociarlo a un carril bici de la ciudad.
  • Organización del consumo de productos a través del pedido al por mayor de una industria local , una granja. Dado que hay un mercado al lado, se puede intentar ligar un sistema con este.
  • Ya es tarde para orientarse al sur, pero se puede implantar en planta de cubierta, e incluir en las nuevas viviendas paneles foto-voltaicos en fachada y cubierta.
  • Reutilización del agua para posibles huertas u otras superficies vegetales en cubierta, y para uso de las viviendas nuevas y si se puede, conectarlo con la instalación existente para que se aprovechen todos los vecinos
  • El aspecto más importante sobre todo es la conciencia, antes de implantar instalaciones, hay que concienciar primero poco a poco a la sociedad o al menos a la comunidad, sino servicios tipo reciclaje de residuos, o la reducción del uso de aparatos de hogar como la televisión no va a producirse nunca. Por ello el caso de los contadores bien visible en hogares me parece una buena medida para empezar , pero no la definitiva.

Creado por Germán Perez-Casanova Gómez y Javier Pérez Fernández 
Este artículo se basa de varias fuentes para argumentar la existencia de lo que yo llamaría “Eco-guetos”, lugares que a pesar de que defienden una “aparente sostenibilidad ambiental, veremos que muchas veces todo ese proceso ligado a su creación genera mucha contaminación, permaneciendo solo el “eco” como sostenibilidad de recursos.

El primer ejemplo que quiero introducir es el caso del “biofrutas”, uno ve “Bio” y considera que es saludable, y lo compra, cuando lo natural es un zumo de naranja recién exprimido y no eso. De hecho ha sido demandado y ahora es “bifrutas”. En el caso de los “Eco-barrios / ciudades / castillos” es lo mismo, vemos “eco” y lo relacionamos con “sostenibilidad” y eso es un error. Hay que tener ojo para saber diferenciar de lo que produce una sostenibilidad en todas sus variables de las que utilizan el término para tener una sostenibilidad financiera personal.

Otro ejemplo que quiero introducir también antes de comentar la fuente principal de mi artículo es el capítulo de los creadores de South Park “ South Park 18x06 - Freemium No es Gratis” donde parodia los juegos online “Free to Play”:
Pero el juego que encubre ese engaño no puede ser divertido?  No, solo puede ser un pelín divertido, si fuera muy divertido no habría razón para micropagar para hacerlo más emocionante

No interesa crear algo tan cualificado y sostenible para todos, sino más bien solo está dirigido para aquellas personas o núcleos familiares que quieran obtener esa emoción extra bajo un precio elevado. Al haber una segregación de clases empiezan a aparecer esos “Eco-guetos” donde predomina esa insosteniblidad social. Y el engaño se produce en que estas pagando además algo que a largo plazo esa ciudad lo rentabiliza por su alto grado de autogestión energética.

A continuación empezaré a comentar el artículo de ecobarrios en francia de la siguiente fuente: ENLACE

Citando un párrafo interesante para mi postura: Otro gran desafío de los ecobarrios es paradójicamente su propio éxito. El caso de Malmö nos ilustra. En la ciudad del sur de Suecia la excelencia del ecobarrio atrajo a aquellos más concienciados con la ecología y con medios económicos mayores, separando a las clases sociales. La idea de los arquitectos y urbanistas es que estos ecobarrios sean mixtos y que mantengan a la población que posee menos recursos. Este problema es de difícil resolución, lo que nos indica claramente el camino de sus éxito: la generalización. De los ecobarrios hay que pasar a las ecociudades, ecopaíses, ecomundo… Pocas veces se observa la máxima, pero aquí se cumple: o todo o nada. O cambia la ciudad, las ciudades, o estos barrios serán nuevos guettos de ricos, de ecologistas, si es que el economicismo no acaba antes con ellos. Por ello, es necesario integrar estas conductas en todas las políticas, en todos los ámbitos, europeo, nacional, regional y municipal.”

Fotgrafía de una zona de la ciudad de Malmö
Fuente: https://spfaust.wordpress.com

Para mi este fragmento tiene razón en cuanto que el factor del éxito es influyente, ya que cuanto mejor funciona más deseable será y más facilidad que concentre ciudadanos de alto nivel adquisitivo llevando a esa insosteniblidad social antes citada.
Sin embargo no considero que el problema este en la escala, de hecho el proyecto en el barrio de Vauban, Alemania, muestra un gran éxito de vincular sosteniblidad ambiental y cohesión social.
Fotgrafía del barrio Vauban
Fuente: http://www.fundaciomobilitatsostenible.org/

El segundo artículo que he estudio es el siguiente: ENLACE

Ofrece algunos ejemplos de eco-tipologias que tienden a la insosteniblidad social, como por ejemplo Chicago. Esta ciudad ya de por sí era de difícil acceso para la clase baja, y ya tenía muchos problemas de igualdad de raza y clases. Si encima le añadimos el plan para llenar los edificios de sistemas de cubiertas verdes, definitivamente les deja a los menos adinerado sin oportunidad de vivir bajo un sistema de sostenibilidad ambiental.

Fotografía de cubierta del ayuntamiento
Fuente: www.upchicago.com

El caso de estudio más interesante es el de Masdar, una ciudad entera de “nueva planta”, ya que eso supuestamente es más sostenible que revitalizar/reactivar/rehabilitar un entorno urbano, que durante su construcción no será muy respetuosa con el medio ambiente que digamos y encima cuyo propósito es convertir su principal fuente de ingresos como el petróleo en un gran área de producción de energía solar. Además este espacio será ofrecido para gente con muchos recursos económicos debido a que todo esa gran creación de espacio  requiere un buen coste. Pero si recordaís lo comentado con “South Park” este engaño les permitirá ir convirtiendo su principal fuente de ingresos en una ciudad de grandes ganancias a largo plazo que será sin duda un gran eco-gueto.

Gráfico sobre Masdar
Fuente:www.nytimes.com


En definitiva, este artículo está dirigido a que poco a poco se deje de ver como única sostenibilidad la ambiental y la de recursos, que seguramente en muchos casos habrá engaños de por medio, y más luchar por conseguir sistemas que incluyan cohesión social y participación ciudadana parecida al caso de Vauban 
Hemos querido aplicar el sistema de COHOUSING en la intervención de taller (Barrida de los Diez Mandamientos) ya que pensamos que es una buena forma de reactivar el barrio pero surgieron una serie de dudas que esperaba poder disipar gracias a las reseñas que se dieron mediante Cohousingverde y el proyecto de Entrepatios (cooperativa de viviendas de cesión que aplican el sistema cohousing)


Fotografía de Entrepatios Cooperatia de Viviendas

Por desgracia estas dudas no se disiparon, y es que, ¿Es posible introducir este sistema de vivienda en comunidad, de cooperación, de relación, en una barriada de mediados del siglo XX con vecinos que llevan más de 50 años allí viviendo y muchos de ellos habiendo perdido ciertos tipos de valores morales?

Este sistema cohousing e incluso el método coworking requieren de una forma de pensar, de vivir, que incluso a día de hoy y a pesar de haber superado ya muchas fronteras raciales y culturales es muy difícil de implantar y no digamos ya de imponer como queremos hacer en la barriada de los Diez Mandamientos.

Una de las conclusiones o respuesta a las que llegamos tanto mi compañero como yo fue, que era necesario una concienciación social, una re-educación y claro está, una gran participación de la administración para ayudar a este nuevo método de convivencia.

Enlace a la fuente: Cohousingverde,  Entrepatios


Adjuntamos esta intervención de "Af6 Arquitectos" en edificios plurifamiliares en Lebrija (Sevilla) ya que nos parece interesante en como resuelve los problemas de accesibilidad aprovechando la actuación para articular los espacios comunes. Además se busca una sostenibilidad de recursos con la selección de los materiales y al introducir los núcleos de comunicaciones cada ciertos blocques y no en cada uno de ellos.

Otro aspecto interesante que vemos en la fotografía es la expropiación de la galería con plantas. Consideramos que es un buen paso a dar hacia una participación ciudadana en el conjunto de vivienda para su manteniento. Los espacios comunes son un vacío que debe rellenar los residentes y no el arquitecto, cuanto más flexibles sean mejor.

Fotografía de Javier Orive

Enlace a la fuente: HicArquitectura


A continuación os adjunto un artículo sobre ecobarrios en Francia bastante interesante del que estoy totalmente de acuerdo. Además tambien trata la problemática de que si un barrio tiene mucho exito aquellos con mayores nivel adquisitivo acaba poblandolo convirtiendolo en un gueto de ricos. De todas forma opino que es un gran modelo de ciudad dispersa.


Teneis un "deja-vû"? Pues la verdad que es parecido a lo que encontramos en los centros históricos hoy en día. Cuando antes se desvaloraba, en la actualidad es lo que se desea posear, una vivienda en pleno centro y si posible con ático.

Relacionándolo con nuestra práctica del taller, hay que tener tambien en cuenta el factor del éxito. No podemos pensar en crear algo tan bueno porque sino la clase alta de la sociedad acabará ocupándolo. De ahi que muchos piensan que hay que aumentar la escala a ecociudades, para que todos tengan acceso a los mismos privilegios y modo de vida. 

La sostenibilidad de recursos es fácil pero la social es más complicada.


Ecobarrio Bazouges-sous-Hédé   Fuente:"http://www.menguy-architectes.fr/"
En una reuniones hablabamos de que era importante los medios de comunicación y como les informabamos y transmitíamos información. El ecobarrio de la foto superior hablada en el artículo disponen de una pagina web sencilla que permite una elevada Participación ciudadana , se presenta todos los eventos que suceden del lugar,  asociaciones con sus respectivos directores y telefonos de contacto, presupuesto y otros temas administrativos.

Tambien hay que pensar en el concepto de transparencia como el facilitar la información. ej: Uno pone su ordenador publico a disposicion de todos para que cualquier pueda derscargar sus trabajos, pero lo ponen en la subcarpeta 20 que hace que nadie la encuentre o le de vagueza buscarla.
Adjuntamos el enlace hacia un trabajo realizado por: Antón Bolaños, Mª D.; Quiles Gómez, A. alojado en "www.aavvmadrid.org" llamado "Participación ciudadana y huertos urbano"

Fotografía de los huertos urbanos de La Cuerna, Elche .Fuente: "www.elchediario.com"
Abarca el tema de la participación ciudadana en huertos urbanos. Lo consideramos de grán interes ya que si el barrio debe ser fruto de lo que desee la gente, en vez de intentar creer que sabemos lo que ellos sueñan, es más facil proponer un mecanismo flexible como el de la autogestion, en el que los ciudadanos van planteando directamente lo que ellos quieren a medida que van aparenciendo los problemas o aspectos a solucionar. Además es un lugar donde se produce una gran fricción entre las personas, o que prefiero llama como interacción social.

IR: Enlace al trabajo